Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 maja 2016 r., sygn. I SA/Po 2439/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2016 r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] r. o nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy [...], na podstawie art. 207 § 1 w zw. z art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. - dalej: "O.p."), art. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1, 2art. 4, art. 5 i art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm. - dalej: "u.p.o.l."), § 2 Uchwały Rady Miasta i Gminy [...] nr [...] z dnia [...] października 2009 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2010 rok i wzorów formularzy, określił [...] S.A. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że [...] S.A złożyła w dniu [...] stycznia 2010 r. deklarację na podatek od nieruchomości na 2010 r. na łączną kwotę [...] zł, przyjmując za podstawę opodatkowania: wartość budowli [...] zł.

Wskazana przez podatnika w deklaracji na podatek od nieruchomości wartość budowli była znacznie niższa niż w 2008 r. W związku z tym organ podatkowy wezwał podatnika do złożenia wyjaśnień dotyczących zadeklarowanej wartości budowli za 2009 i 2010 r. Podatnik w odpowiedzi stwierdził, że wskazana wartość budowli jest prawidłowa. Jego zdaniem opodatkowaniu nie podlegają kable ułożonej w tej kanalizacji, gdyż nie stanowią one ani obiektu budowlanego ani urządzenia budowlanego w rozumieniu przepisów prawa budowlanego. Z tych też powodów wartość budowli powinna obejmować wyłącznie wartość kanalizacji kablowej.