Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 maja 2016 r., sygn. III SA/Po 112/16

 

Dnia 12 maja 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2015r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2010 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w P., po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] września 2015 r., nr [...], wydanej w sprawie określenia A. M. (dalej: "strona", "podatnik") zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2010 roku, utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia [...] października 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2010 roku w kwocie [...] zł. Na skutek złożonego odwołania Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] marca 2013 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Organ podatkowy stwierdził, że z ustalonego w sprawie stanu faktycznego wynika, że podatnik posługując się nickiem "[...]" dokonał sprzedaży tytoniu na aukcjach Y o numerach [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. i [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. w łącznej ilości [...] kg. W ocenie organu, w momencie wystawienia aukcji i dokonania sprzedaży strona była w posiadaniu tytoniu do palenia. Z kolei, z załączonych do sprawy wydruków aukcji wynika, że przedmiotem sprzedaży - zgodnie z tytułem - był "[...]!". Opis ten, zdaniem organu podatkowego, nie pozostawia wątpliwości, że chodziło o tytoń do palenia, który nie wymagał dalszego przetworzenia. Ponadto do każdej aukcji strona zamieściła zdjęcia tego wyrobu zapakowanego w woreczek foliowy z nadrukowanym napisem "X". Opakowanie tytoniu jest przezroczyste, zatem na zdjęciu widoczna jest jego zawartość. Na żadnej z aukcji strona nie podała, że tytoń wymaga dalszego przetworzenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00