Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 maja 2016 r., sygn. II SA/Kr 369/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Beata Łomnicka Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 maja 2016 r. sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 stycznia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 września 2015 r. (znak: [....] ), na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 w zw. z art. 123 k.p.a., Prezydent Miasta K. odmówił zawieszenia wszczętego z urzędu w stosunku do G.K. postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (tzw. renty planistycznej).

W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji, że ustalenie, czy wystąpił wzrost wartości nieruchomości gruntowej, mnie jest zagadnieniem wstępnym, lecz okolicznością podlegająca wyjaśnieniu właśnie we wszczętym i prowadzonym postepowaniu.

Zażalenie na ww. postanowienie złożył G.K. , wnosząc o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, względnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania w sprawie dopuszczenia do toczącego się postępowania.