Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 maja 2016 r., sygn. II SA/Ke 140/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2016r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 grudnia 2015r. znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

II SA/Ke 140/16

UZASADNIENIE

Decyzją z [...] r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. po rozpatrzeniu odwołania B. K. od decyzji wydanej z upoważnienia Wójta Gminy O. z dnia 5 listopada 2015 r. w sprawie odmowy przyznania ww. prawa do:

- pkt 1) zasiłku rodzinnego na dziecko U. M.,

- pkt 2) zasiłku rodzinnego na dziecko P. M.,

- pkt 3) zasiłku rodzinnego na dziecko A. K.,

- pkt 4) zasiłku rodzinnego na dziecko J. K.,

dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu

- pkt 5) urodzenia dziecka na dziecko J. K.,

- pkt 6) rozpoczęcia roku szkolnego na dziecko U. M.,

- pkt 7) rozpoczęcia roku szkolnego na dziecko P. M.,

- pkt 8) na pokrycie wydatków związanych z zamieszkiwaniem w miejscowości,

w której znajduje się szkoła, na dziecko P. M.,

- pkt 9) na pokrycie wydatków związanych z zamieszkiwaniem w miejscowości,

w której znajduje się szkoła, na dziecko P. M.,

- pkt 10) na pokrycie wydatków związanych z dojazdem do miejscowości, w której znajduje się szkoła, na dziecko U. M.,

- pkt 11) na pokrycie wydatków związanych z dojazdem do miejscowości, w której znajduje się szkoła, na dziecko U. M.,

- pkt 12) wychowania dziecka w rodzinie wielodzietnej, na dziecko A. K., - - pkt 13) wychowywania dziecka w rodzinie wielodzietnej na dziecko J. K.,

na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa uchyliło zaskarżoną decyzję organu I instancji

w części dotyczącej pkt 9 i 11 i w to miejsce orzekło o umorzeniu postępowania organu I instancji, a w pozostałych punktach tj. 1-8, 10, 12-13 utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.