Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 maja 2016 r., sygn. II SA/Ke 143/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2016r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Wójt Gminy, na podstawie art. 123 Kpa w związku z art. 98 § 1 Kpa, po zapoznaniu się z żądaniem M. R. w sprawie zawieszenia postępowania prowadzonego na żądanie B. P. i Z. K., postanowił odmówić zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany stanu wody na gruncie działek nr [...]i [...] .

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że M. R. będący pełnomocnikiem M. R. wystąpił z żądaniem zawieszenia postępowania administracyjnego na czas nieograniczony z powodu swojej poważnej choroby, która nie pozwoli mu uczestniczyć w prowadzonym postępowaniu. Organ wskazał, że katalog przyczyn uzasadniających zawieszenie postępowania jest skończony i określony w art. 97 § 1 Kpa. Organ podkreślił, że nie wystąpiła żadna z obligatoryjnych przesłanek do zawieszenia postępowania z urzędu - choroba strony czy jej pełnomocnika - nie mieści się w tym katalogu. Organ dodatkowo wskazał, że zgodnie z art. 98 § 1 Kpa organ administracji publicznej może zawiesić postepowanie, jeżeli wystąpi o to strona, na której żądanie postępowanie zostało wszczęte, a nie sprzeciwiają się temu inne strony oraz nie zagraża to interesowi społecznemu. Organ podkreślił, ze M. R. będący pełnomocnikiem strony, która nie zainicjowała postępowania, nie może wnioskować o jego zawieszenie i to bez względu na przyczynę.