Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 maja 2016 r., sygn. III SA/Gl 6/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.) Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2016 r. sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] , Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 oraz art. 62 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej zwaną O.p.) oraz art. 5 ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (j.t. Dz.U. z 2015 r. poz. 578) po rozpatrzeniu zażalenia H.S. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r., znak [...] , w sprawie zaliczenia wpłaty z dnia 10 marca 2015 r. w kwocie 496,60 zł na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. - kwoty 478,00 zł i lipiec 2004 r. - kwoty 9,00 zł i odsetki 9,00 zł , utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Postanowienie to zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Postanowieniem z dnia [...] r., znak: [...] , Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. działając w oparciu o art. 62 § 4 Ordynacji podatkowej, wpłatę H.S. z dnia 10 marca 2015r. w kwocie 496,60 zł zaliczył na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za grudzień 2014r. i lipiec 2004r. Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 28 maja 2015r.

W zażaleniu na to rozstrzygnięcie, H.S. wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie zarzutów w całości. W zażaleniu zarzucił organowi:

1. nie powołanie w zaskarżonym postanowieniu właściwego numeru decyzji podatkowej, z której miałby wypływać realizowany "tytuł roszczeniowy" w podatku od towarów i usług w kwocie 496,60 zł. Skarżący wskazuje, iż w pełni zna istotę sprawy, lecz domaga się aby dla celów dowodowych wydany dokument posiadał niezbędne i konieczne dane, wymagane dane dla tego typu dokumentu urzędowego,