Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 maja 2016 r., sygn. III SA/Gd 292/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 11 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 28 stycznia 2015 r. Burmistrz Miasta i Gminy odmówił J. N. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, wnioskowanego na Sz. N.. Powołując treść art. 17 ust. 1 pkt 1 oraz art. 17 ust. 5 pkt 4 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2015r., poz. 559), organ stwierdził, że wnioskodawca nie spełnia warunków przyznania świadczenia, bowiem jego żona E. N. decyzją z dnia 2 lipca 2013r. nabyła prawo do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad synem E. N.. W tej sytuacji zachodzi przesłanka wyłączająca prawo drugiego członka rodziny do świadczenia pielęgnacyjnego.

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł J. N.. Wyjaśnił, że sprawuje opiekę nad synem Sz., wobec czego nie może podjąć pracy. Żona opiekuje się synem E.. Obaj wymagają stałej opieki, rehabilitacji, częstych wizyt lekarskich, całodziennej obsługi - toalety, karmienia, zmiany pieluch. Żona nie jest w stanie opiekować się obojgiem dzieci jednocześnie. Podał również, że przepis art. 17 ust. 5 pkt 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych został uznany za niekonstytucyjny wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego

z dnia 18 listopada 2014r., sygn. akt SK 7/11.

Decyzją z dnia 11 lutego 2016r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., art. 17 ust. 1, 1b pkt 1 i ust. 5 pkt 4, art. 20, art. 32 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych, uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.