Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 maja 2016 r., sygn. III SA/Gd 271/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Sędzia WSA Alina Dominiak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r. spraw ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością [...] na decyzje Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 23 grudnia 2015 r., nr [...]; z dnia 23 grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności celnych oraz zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia 23 grudnia 2015 r. (nr [...]; nr [...]) Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 28 września 2015 r. (nr [...]; nr [...]), którymi organ odmówił umorzenia należności celnych oraz odmówił zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia.

W sprawach zaistniały następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia 28 września 2015 r. (nr [...]) Naczelnik Urzędu Celnego odmówił umorzenia należności celnych określonych decyzją z dnia 28 marca 2014 r. (nr [...]) w łącznej kwocie (A00 + A30) 389.676 PLN w stosunku do dłużnika solidarnego firmy "A" Sp. z o.o., a także odmówił zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia na poczet wykonania ww. decyzji.

Kolejną decyzją z dnia 28 września 2015 r. (nr [...]) Naczelnik Urzędu Celnego odmówił umorzenia należności celnych określonych decyzją z dnia 28 marca 2014 r. (nr [...]) w łącznej kwocie (A00 + A30) 245.744 PLN w stosunku do dłużnika solidarnego firmy "A" Sp. z o.o., a także odmówił zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia na poczet wykonania ww. decyzji.

Obie decyzje zostały skierowane do "B" Sp. z o. o. w P. i "A" Sp. z o.o. w W.

W podstawach prawnych rozstrzygnięć podano art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.); art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 727 ze zm.); art. 239, art. 244 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 z 19.10.1992 r. ze zm.) - dalej zwanego: "WKC" oraz art. 899 ust. 2 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 253 z dnia 11.10.1993 r.) - dalej zwanego: "RWKC".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00