Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Wa 1289/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Agnieszka Cudna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi E. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy po wznowieniu postępowania stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2014r nr [...] oraz postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014r nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz E. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 12 lipca 2013 r. E. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych (dalej: Skarżąca, Strona, Fundusz lub Wnioskodawca) wystąpił o stwierdzenie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2009-2011 w łącznej kwocie 1.090.645,06 zł. pobranego przez polskich płatników. W związku ze stwierdzeniem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W., że wniosek w części dotyczącej podatku pobranego od dywidendy wypłaconej w 2011 r. przez płatnika K. S.A. (którego następcą jest B. S.A. z siedzibą we W.) w kwocie 3.653,29 zł nie może zostać rozpatrzony w związku z inną właściwością miejscową łączna kwota nadpłaty uległa zmniejszeniu do kwoty 1.086.991,77zł.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. odmówił Funduszowi stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w latach 2009- 2011 od dywidend wypłaconych przez wskazanych płatników w łącznej kwocie 1.086.991,77 zł. Organ zajął stanowisko, że Fundusz nie był objęty dyspozycją normy zawartej w art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 Nr 54, poz. 654 ze zm. dalej - u.p.d.o.p.).