Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. V SA/Wa 2936/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska - Jóźków, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...], Dyrektor Izby Celnej w W. (dalej: "Dyrektor IC" lub "organ odwoławczy", "organ II instancji") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. (dalej: "Naczelnik UC" lub "organ I instancji") z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...], cofającą J. Sp. z o.o. w R. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") rejestrację automatu do gier o niskich wygranych H. numer fabryczny [...], numer poświadczenia rejestracji automatu [...].

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Spółka uzyskała uprawnienia do urządzania gier na ww. automacie na podstawie poświadczenia rejestracji udzielonego przez Ministra Finansów. Automat do gier o niskich wygranych H. numer fabryczny [...] numer poświadczenia rejestracji automatu [...] został dopuszczony do eksploatacji w dniu [...] lipca 2009 r. po uprzednim badaniu przez upoważnioną przez Ministra Finansów Jednostkę Badającą, przeprowadzonym w dniu [...] lipca 2009 r.

Problematykę udzielania poświadczenia rejestracji w dacie wydania ww. poświadczenia regulowała ustawa z dnia 27 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (Dz. U. z 2004 r. NR 4 poz. 27 ze zm.).

W dniu [...] lutego 2014 r. pracownicy Urzędu Celnego w P. przeprowadzili kontrolę urządzania przez Spółkę gier na automatach w punkcie gry zlokalizowanym w miejscowości N. przy ul. [...]. W toku przeprowadzonej kontroli w formie eksperymentu gry na automacie o niskich wygranych H. o numerze fabrycznym [...], numer poświadczenia rejestracji automatu [...], wykazano przekroczenie wartości maksymalnej stawki za udział w jednej grze, tj. za stawkę wyższą niż 0,50 zł, co wskazywało na naruszenie przepisu zawartego w art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 612), dalej: " u. g. h.".