Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Wa 1721/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Ewa Pisula-Dąbrowska, Sędziowie WSA Anna Mierzejewska (spr.), Protokolant st. sekr. sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi B.O. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Wa 1721/15

UZASADNIENIE

Minister Obrony Narodowej postanowieniem Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., na podstawie art. 144 , art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 kpa - po rozpatrzeniu wniosku [...] B.O., z dnia [...] czerwca 2015 r., o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra Obrony Narodowej Nr [...] z dnia [...] maja 2015 r., którym odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie "o ustalenie, przyznanie oraz wypłacenie różnicy uposażenia w stawce przewidzianej dla grupy uposażenia wynikającej z treści art. 224 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, wraz z ustawowymi odsetkami za okres wykonywania zawodu radcy prawnego na stanowisku służbowym radcy prawnego w Dowództwie [...] Brygady [...] ", utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu postanowienia podał, że Minister Obrony Narodowej postanowieniem nr [...] z dnia [...] maja 2015 r., po rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] marca 2015 r. B.O. w sprawie "o ustalenie, przyznanie oraz wypłacenie różnicy uposażenia w stawce przewidzianej dla grupy uposażenia wynikającej z treści art. 224 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, wraz z ustawowymi odsetkami za okres wykonywania zawodu radcy prawnego na stanowisku służbowym radcy prawnego w Dowództwie [...] Brygady [...]", na podstawie art. 61a w zw. z art. 144 kpa odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie.

W stosunku do postanowienia został złożony wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wnioskodawca żądając ponownego rozpatrzenia swojego wniosku z dnia [...] marca 2015 r., wskazał, że organ ponownie rozpatrując sprawę, powinien uwzględnić uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2006 r. (sygn. akt I OPS 3/06), oraz prawomocne wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt II SA/Wa 1438/13 i II SA/Wa 1439/13), albowiem w wyrokach tych wyrażone jest stanowisko odnośnie stosowania art. 224 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r o radcach prawnych (Dz.U z 2015 r., poz. 507) wobec wynagrodzenia radcy prawnego będącego żołnierzem zawodowym.