Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Sz 1259/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania zaleceń zawartych w ekspertyzie technicznej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodzkim S. z dnia [...] nr [...], II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. na rzecz skarżącej R. W. kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", oraz art. 51 ust. 1 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez R.W., R.S., R.S. i N.S. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...], znak: [...] - wydanej po rozpatrzeniu sprawy samowolnie wykonanych robót budowlanych, polegających na wybudowaniu kominka w lokalu mieszkalnym przy ul. [...], w S. - nakazującej L.P. i J.P. wykonanie zaleceń zawartych w punkcie D ekspertyzy technicznej, sporządzonej przez inż. J.K., tj.:

1. otynkować cały komin w mieszkaniu, na strychu oraz w części ponad dachem,

2. zaizolować i zabudować wkład kominowy materiałami niepalnymi,

3. ułożyć pas z materiału niepalnego przed drzwiczkami wzdłuż całego kominka,

w terminie do [...], po których wykonaniu należy powiadomić inspektorat, załączając oświadczenie osoby uprawnionej o prawidłowości wykonania ww. robót, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.