Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Kr 127/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Paweł Darmoń (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi "B" Sp. z o.o. Sp. komandytowej w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 1 grudnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. oddala wniosek strony skarżącej "B" Sp. z o.o. Sp. komandytowej w W. o zwrot kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 20 lipca 2015 r. do Urzędu Miasta K. wpłynął wniosek [....] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. o wydanie zaświadczenia potwierdzającego brak wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia z 2 czerwca 2015 r. w sprawie instalacji świetlnego nośnika reklamowego przy zastosowaniu innowacyjnego/autorskiego rozwiązania zgodnie z projektem budowlanym wykonanym przez osoby z uprawnieniami na nieruchomości przy ul. [....] w K. na działce ewidencyjnej nr [....] w obrębie [....] , przy użyciu materiałów stalowych, winylowych, kompozytowych, aluminiowych, miedzianych i oświetleniowych.

Postanowieniem z dnia 24 lipca 2015 r., znak [....] Prezydent Miasta K. odmówił wydania zaświadczenia o żądanej treści, potwierdzającego brak wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia z dnia 3 czerwca 2015 r., znak sprawy: [....] . W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że wobec przedmiotowego zgłoszenia Prezydent Miasta K. decyzją nr [....] z dnia 10 czerwca 2015 r. wniósł sprzeciw, zatem zaświadczenie, o którym mowa nie może być wydane.

Na postanowienie to zażalenie wniosła [....] Sp. z o.o. Sp. k., zarzucając mu naruszenie art. 219 k.p.a., art. 30 ust. 5 ustawy Prawo budowlane, art. 124 § 2 k.p.a., a także naruszenie art. 7, 8, 11 i 77 k.p.a. Spółka wskazała, że przywołana przez organ decyzja dotyczyła innego zgłoszenia, wniesionego w innym dniu i dotyczącego urządzenia o innych wymiarach. Od zgłoszenia, którego dotyczył wniosek o wydanie zaświadczenia, organ nie wydał rozstrzygnięcia, a jego uprawnienie do wniesienia sprzeciwu już wygasło w związku z upływem 30 dni od dnia złożenia pisma, wobec czego złożony przez Spółkę wniosek jest w pełni uzasadniony.