Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Go 289/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi "B" spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną skargą decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji nr [...] z dnia [...] maja 2013 r. o cofnięciu rejestracji automatu do gier o niskich wygranych [...] o nr fabrycznym [...], nr poświadczenia rejestracji [...], użytkowanego przez B spółkę z o.o. na podstawie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] listopada 2008 r.

Wynikający z akt administracyjnych stan sprawy przedstawiał się następująco:

W rezultacie eksperymentu przeprowadzonego dnia [...] lutego 2010 r. w trakcie kontroli dokonanej przez funkcjonariuszy celnych w punkcie gier na automatach o niskich wygranych tj. w barze "G" A.T. stwierdzono, że znajdujący się w tym punkcie, należący do spółki B, automat [...] o nr fabrycznym [...] nie spełnia warunku określonego w art. 129 ust. 3 ustawy o grach hazardowych - umożliwia grę przy użyciu jednorazowo 30 lub 50 kredytów po 0,10 zł, tj. za stawkę wynoszącą odpowiednio: 3,00 lub 5,00 zł, a więc przekraczającą wartość 0,50 zł. Ustalenia te potwierdziła opinia biegłego uzyskana na potrzeby postępowania karno-skarbowego.

Uznając, iż badany automat nie spełnia wymogów określonych w przepisach art. 129 ust. 3 u.g.h. oraz uwzględniając udokumentowaną niezgodność stanu rzeczywistego automatu [...] o nr fabrycznym [...] z warunkami jego rejestracji, Naczelnik Urzędu Celnego decyzją dnia [...] lutego 2011 r. cofnął poświadczenie rejestracji automatu. W rezultacie złożonego przez stronę odwołania Dyrektor Izby Celnej decyzją nr [...] z dnia [...] września 2011 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Wyrokiem z dnia 1 lutego 2012 r. (sygn. akt II SA/Go 950/11) WSA w Gorzowie Wlkp. uchylił decyzje organów obu instancji wskazując, iż stosownie do wymogu art. 23b u.g.h badanie sprawdzające automatu powinna przeprowadzić wyłącznie jednostka badająca upoważniona przez Ministra Finansów.