Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Gl 2439/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi H.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia dokonanej wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia [...] r., którym organ ten po rozpatrzeniu zażalenia H. S., na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]r. znak: [...] w sprawie zaliczenia wpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 2004r. z dnia 26 listopada 2014r. w kwocie 35.000,00 zł, na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za czerwiec 2004r. i lipiec 2004 r., utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji w całości.

Stan sprawy jest następujący:

Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2015r. znak: [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. działając w oparciu o art. 76a, art. 76 § 1, art. 53, art. 55 i art. 62 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.2015.613 j.t., dalej O.p.) wpłatę z dnia 26 listopada 2014r. w kwocie 35.000 zł zaliczył na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2004r.

W zażaleniu na powyższe postanowienie strona wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie zarzutów w całości zarzucając organowi

1. powołanie się przez organ (przy rozliczeniu nadpłaty) na "niewłaściwe tytuły roszczeniowe" zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj 2004r., tj. decyzje Izby Skarbowej w K. nr [...] z dnia 05 sierpnia 2011r. utrzymujące w mocy decyzje pierwszej instancji, zamiast odpowiednio na decyzje tej instancji od numeru [...] do numeru [...] z dnia 11 stycznia 2011r. wydane przez Urząd Kontroli Skarbowej w K. , zawierające "tytuł roszczeniowy", gdyż pełne rozliczenie podatku VAT za poszczególne miesiące znajduje się na końcowych stronach decyzji UKS-u. Decyzje Izby Skarbowej - utrzymujące "w mocy" decyzje pierwszej instancji, nie odzwierciedlają szczegółowo stanu rozliczeń podatku VAT za poszczególne sporne miesiące, co było również przedmiotem rażąco błędnych (zawyżonych) pobrań wpisu sądowego przy skargach zawisłych przed WSA i skargach kasacyjnych skierowanych do NSA w Warszawie. Sądy utrzymując rażąco wadliwe decyzje zwróciły jednak zakwestionowaną przez skarżącego zawyżoną w 9-ciu przypadkach (w dwóch instancjach) nadpłatę. Izba Skarbowa (druga instancja) mimo oczywistych rażących nieprawidłowości wydanych orzeczeń, odmówiła sprostowania decyzji,