Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 marca 2016 r., sygn. IV SA/Wa 3620/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), sędzia WSA Magdalena Durzyńska, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2016 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie braku oprocentowania od nadpłaty w opłacie za brak sieci oddala skargę

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Środowiska decyzją z [...] września 2015 r. - zaskarżoną skargą przez [...] sp. z. o. o. z siedzibą w W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - utrzymał w mocy własną decyzję z [...] lipca 2015 r. o braku oprocentowania od nadpłaty w opłacie za brak sieci za 2006 r. wniesionej przez wyżej wymienioną skarżącą i stwierdzonej decyzją Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] października 2009 r.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

[...] sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (zwana dalej: "skarżącą) pismem z [...] września 2009 r. wniosła o zwrot opłaty za brak sieci w wysokości [...] zł wraz z zapłaconymi odsetkami za zwłokę, uiszczonej w wyniku wydania decyzji przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] listopada 2008 r. utrzymującej w mocy decyzję z [...] maja 2008 r, określającą wysokość zobowiązania z tytułu opłaty za brak sieci - w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 maja 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 225/09. Główny Inspektor Ochrony Środowiska decyzją z [...] października 2009 r. stwierdził nadpłatę w opłacie za brak sieci za 2006 r. wniesionej przez skarżącą w wysokości [...] zł oraz [...] zł z tytułu odsetek za zwłokę zapłaconych przez skarżącą, tj. łącznie [...] zł.

Nadpłata we wskazanej wysokości została zwrócona skarżącej przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej [...] listopada 2009 r. Skarżąca po otrzymaniu zwrotu nie kwestionowała wysokości zwróconej nadpłaty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00