Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2016 r., sygn. V SA/Wa 288/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant: sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych: oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi [...] sp. z o.o. z/s w Warszawie (dalej: "Spółka") jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] (dalej również: "Dyrektor" lub "DIC") z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...], w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach, którą wydano w następującym stanie sprawy:

Decyzją z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w [...] udzielił Spółce zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...] .

W dniu 4 marca 2010r. pracownicy Urzędu Celnego w [...] przeprowadzili kontrolę w punkcie gier na automatach, zlokalizowanym w [...] "[...]" w [...]. Przeprowadzony przez funkcjonariuszy eksperyment na automacie o niskich wygranych APEX MULTI MAGIC I o numerze fabrycznym [...], o numerze poświadczenia rejestracji automatu [...], wykazano przekroczenie wartości maksymalnej stawki za udział w jednej grze, tj. za stawkę wyższą niż 0,50 zł, co naruszało przepis zawarty w art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, z późn. zm.).

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2011 r. Dyrektor wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia zezwolenia, a następnie decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] cofnął Spółce udzielone zezwolenie. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że przeprowadzone przez funkcjonariuszy Izby Celnej kontrole w w/w punkcie gier objętym zezwoleniem wykazały bowiem, że stanowiący własność Spółki automat o nr fabrycznym [...] umożliwiał grę o wygrane wyższe i stosowanie stawek wyższych niż określone w art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.) dalej zwanej: "u.g.h. Powyższe okoliczności w myśl art. 138 ust. 3 u.g.h. obligowały organ do cofnięcia udzielonego Spółce zezwolenia.