Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 marca 2016 r., sygn. I SAB/Wa 68/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 marca 2016 r. sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o sprostowanie decyzji administracyjnej 1. zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosku z dnia 2 czerwca 2015 r. o sprostowanie oczywistej omyłki w decyzji Kierownika Wydziału Architektury i Gospodarki Komunalnej Urzędu [...] z dnia [...] sierpnia 1974 r nr [...], w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz A. K. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

A. K. pismem z dnia 14 grudnia 2015 r. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 2 czerwca 2015 r. o sprostowanie oczywistej omyłki w decyzji Kierownika Wydziału Architektury i Gospodarki Komunalnej [...] z dnia [...] sierpnia 1974 r. nr [...]. W uzasadnieniu skargi wskazano że skarżąca jest właścicielką lokalu nr [...] przy ul. [...] w [...] , o pow. [...] m2, dla którego Sąd Rejonowy dla [...], VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą nr [...]. Natomiast odrębna własność tego lokalu została ustanowiona na podstawie umowy sprzedaży lokalu i oddania w użytkowanie wieczyste części terenu zawartej w dniu 25 stycznia 1975 r. w Państwowym Biurze Notarialnym w [...] przed notariuszem J. K. (Rep. Nr A.V 906/75), z której wynika, iż udział w użytkowaniu wieczystym gruntu związany z własnością lokalu nr [...] wynosi [...] części. Stwierdzono, że umowa ta została zawarta na podstawie ww. decyzji z dnia [...] sierpnia 1974 r. Podniesiono, że trzydzieści pięć dni wcześniej - w dniu 21 grudnia 1974 r., ustanowiona została odrębna własność lokalu nr [...], bezpośrednio sąsiadującego z lokalem skarżącej - na podstawie umowy sprzedaży lokalu i oddania w użytkowanie wieczyste części terenu (sporządzona w Państwowym Biurze Notarialnym w [...] przez notariusza J. O. Rep. A nr 9837/74). W umowie tej stwierdzono, iż udział w użytkowaniu wieczystym gruntu związany z lokalem nr [...] wynosi [...] części. Wskazano także, że powyższe okoliczności wynikają z treści umowy zmieniającej umowę sprzedaży lokalu i oddania części gruntu w użytkowanie wieczyste zawartej przed notariuszem w [...] W. Z. (Rep. A nr 1604/2014) która dotyczy lokalu nr [...]. Stwierdzono, że została ona zawarta na podstawie: decyzji Wydziału Architektury, Gospodarki Komunalnej i Komunikacji Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej [...] z dnia [...] października 1973 r. nr [...] o sprzedaży lokalu nr [...] oraz decyzji Wydziału Architektury, Gospodarki Komunalnej i Komunikacji Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej [...] z dnia [...] marca 1974 r. nr [...] o oddaniu w użytkowanie wieczyste udziału w gruncie związanego z lokalem nr [...], wynoszącego [...] części. Następnie postanowieniem z dnia [...] lutego 1993 r. o nr [...] Kierownik Wydziału Geodezji i Katastru Urzędu Dzielnicowego [...] sprostował oczywisty błąd rachunkowy w pkt 2 ww. decyzji z dnia [...] marca 1974 r., stwierdzając, iż w rzeczywistości udział ten, w świetle powierzchni wszystkich lokali w budynku, wynosi [...] części, a nie - jak orzeczono w decyzji - [...] części. Wskazano, że w związku z powyższym w dniu 20 marca 2014 r. [...] spisało z właścicielami lokalu nr [...] protokół w sprawie sprostowania wysokości udziału w użytkowaniu wieczystym, a następnie, w dniu 21 marca 2014 r., zawarło z tymi właścicielami wspomnianą już wcześniej umowę, na mocy której udział w użytkowaniu wieczystym gruntu związany z lokalem nr [...] zmieniono z [...] części na [...] części.