Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 marca 2016 r., sygn. II SA/Wa 1467/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Pisula - Dąbrowska Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska Sędzia WSA - Olga Żurawska - Matusiak (spr.) Protokolant - specjalista Ewa Kielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2016 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z [...] maja 2015 r. nr [...] Centralna Komisja ds. Stopni i Tytułów, na podstawie art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.U. Nr 65, poz. 595 ze zm.), utrzymała w mocy uchwałę Rady Wydziału Humanistycznego [...] w [...] z [...] lutego 2014 r. o nienadaniu A. K. (dalej jako skarżący) stopnia doktora habilitowanego nauk humanistycznych w zakresie literaturoznawstwa.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Wnioskiem z 6 maja 2013 r. skarżący wystąpił do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów (dalej jako Centralna Komisja lub CK) o przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego w dziedzinie nauk humanistycznych w dyscyplinie literaturoznawstwo.

Powołana komisja habilitacyjna, uchwałą z [...] stycznia 2014 r., wyraziła negatywną opinię w sprawie nadania skarżącemu stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk humanistycznych w dyscyplinie literaturoznawstwo. Komisja, opierając się na opiniach recenzentów, którzy sporządzili recenzje dorobku naukowego i rozprawy habilitacyjnej skarżącego,dyskusji oraz rozmowie ze skarżącym uznała, że przedstawione przez skarżącego prace, składające się na osiągnięcia naukowe uzyskane po otrzymaniu stopnia doktora, jak również opisana w referacie aktywność naukowa po otrzymaniu stopnia doktora, nie mają charakteru wskazanego w ustawie z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych znacznego wkładu w rozwój dyscypliny naukowej (literaturoznawstwa) oraz istotnej aktywności naukowej.