Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 marca 2016 r., sygn. II SA/Sz 826/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 marca 2016 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. Nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz r.pr. A. M. O. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wspólnota Mieszkaniowa [...] (dalej zwana: "Wspólnotą"), reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wystąpiła ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 kwietnia 2015 r.,Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję z dnia 24 lutego 2015 r., wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta K. przez Zastępcę Dyrektora Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego w K. w sprawie nałożenia na skarżącą kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego.

Wyłaniający się z ww. decyzji stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

Decyzją organu I instancji z dnia 10 grudnia 2014 r. nałożono na Wspólnotę karę pieniężną w wysokości [...] zł, za zajęcie pasa drogowego - drogi powiatowej ul. [...] (dz. Nr [...]), polegające na umieszczeniu przyłącza kanalizacji teletechnicznej bez zezwolenia zarządcy drogi.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia 3 lutego

2015 r., wydaną w wyniku rozpoznania odwołania ww. Wspólnoty, uchyliło decyzję organu I instancji z dnia 10 grudnia 2014 r. Organ odwoławczy wskazał na potrzebę wyjaśnienia rozbieżności w datach powstania Wspólnoty, a ponadto wyjaśnienia czego dotyczyły wpłaty z lat 2013 i 2014, jak również odniesienia się do wniosku skarżącej o przeprowadzenie dowodów.