Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 marca 2016 r., sygn. II SA/Sz 1040/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 marca 2016 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

A. G. wystąpił ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty B. z dnia [...] r., zatwierdzającą projekt budowlany

i udzielającą I. I. i T. K. pozwolenia na rozbudowę i przebudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z instalacjami wewnętrznymi i zewnętrznymi, na terenie działki nr [...] w B. przy ul. [...]. Wyłaniający się z treści ww. decyzji stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

I. I. i T. K. w dniu [...] r. wystąpili do Starostwa B. z wnioskiem o pozwolenie na rozbudowę i przebudowę budynku mieszkalnego wraz instalacjami wewnętrznymi oraz zewnętrzną instalacją kanalizacji sanitarnej i gazowej. Do wniosku załączyli: komplet egzemplarzy projektu budowlanego, podpisanego przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia oraz pisemne oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Inwestycja obejmowała m.in. rozbudowę budynku w granicy działki

z działką nr [...].

Decyzją z dnia [...] r., organ I instancji zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę zgodnie z wnioskiem inwestorów.

A. G. (właściciel działki nr [...] - sąsiadującej z terenem inwestycji) wniósł odwołanie od ww. decyzji organu I instancji, wskazując na brak jego zgody na wykonanie robót budowlanych związanych z powyższą inwestycją i zarzucił naruszenie przepisów określających warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00