Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 marca 2016 r., sygn. I SA/Po 1355/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 marca 2016r. sprawy ze skargi A S.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr. [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów na postepowanie egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] Wójt Gminy X. uznał wniesione w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej zarzuty Y. S.A. z siedzibą w W. (dalej zwanej spółką lub skarżącą) za nieuzasadnione.

W dniu [...] lutego 2015 r. Naczelnik Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w W. przekazał Wójtowi Gminy X., w celu zajęcia stanowiska, wniesione przez skarżącą zarzuty dotyczące prowadzonego względem niej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. postępowania egzekucyjnego. W zarzutach skarżąca podniosła, że egzekucja została podjęta w zakresie nieistniejącego obowiązku, ponieważ nie doręczono jej decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, oraz nie nadano rygoru natychmiastowej wykonalności. Skoro w ocenie skarżącej obowiązek wynikający z decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości nie był wymagalny, egzekucja określonego w decyzji zobowiązania była niedopuszczalna. W ocenie spółki egzekucja została podjęta na podstawie tytułu wykonawczego, który nie spełnia wymagań określonych w art. 27 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. W przepisie tym przewidziano wymóg wskazania w tytule wykonawczym treści podlegającego egzekucji obowiązku, podstawy prawnej tego obowiązku oraz stwierdzenia, że obowiązek ten jest wymagalny, a w przypadku egzekucji należności pieniężnej - także określenia jej wysokości, terminu, od którego nalicza się odsetki z tytułu niezapłacenia należności w terminie, oraz rodzaju i stawki tych odsetek. Zdaniem skarżącej błędne oznaczenie, iż egzekwowana należność jest wymagalna, powoduje, że wymóg określony we wskazanym przepisie nie został zrealizowany.