Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 marca 2016 r., sygn. II SA/Po 1109/15

Dnia 30 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2016 roku sprawy ze skargi G. L. na decyzję Samorządnego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego I. oddala skargę, II. przyznaje adwokat M. P. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu kwotę (...) zł, w tym (...) zł tytułem podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) sierpnia 2014 r., nr (...), Prezydent Miasta K., działając na podstawie art. 1, art. 2, art. 10 ustawy z dnia 04 kwietnia 2014 r. o ustalaniu i wypłacie zasiłku dla opiekunów (Dz. U. z 2014 r., poz. 567), art. 17, art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 1456 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 267), dalej "K.p.a.", odmówił przyznania G. L. zasiłku dla opiekuna w związku z opieką nad mężem P. L.

Jak wyjaśniono w uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia, stosownie do treści art. 2 ust. 1 ustawy o ustalaniu i wypłacie zasiłku dla opiekunów, zasiłek dla opiekunów przysługuje w przypadku, gdy decyzja o przyznaniu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wygasła z mocy prawa na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 07 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw. W przedmiotowej sprawie w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) czerwca 2013 r., nr (...), mocą której przyznano G. L. świadczenie pielęgnacyjne w związku z opieką nad mężem, okres świadczeniowy został oznaczony od dnia (...) października 2012 r. do dnia (...) czerwca 2013 r. W tych okolicznościach faktycznych uznać należało, że decyzja z dnia (...) czerwca 2013 r. nie wygasła z mocy prawa, a tym samym brak jest podstaw do przyznania wnioskodawczyni zasiłku dla opiekuna.