Wyrok WSA w Opolu z dnia 21 marca 2016 r., sygn. II SA/Op 583/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk (spr.) Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 2 marca 2015 r., nr [...], 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz A Sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...] kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniach od 8 do 23 stycznia 2015 r. inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego przeprowadzili kontrolę w firmie A Sp. z o.o. Spółka Komandytowa z siedzibą w [...] (zwana dalej też Spółką) w przedmiocie przestrzegania obowiązków lub warunków przewozu drogowego, o których mowa w art. 4 pkt 22 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym. Czynności kontrolne zostały podjęte po uprzednim zawiadomieniu przedsiębiorcy o terminie rozpoczęcia kontroli i następnie utrwalone w protokole podpisanym dnia 23 stycznia 2015 r. Z protokołu wynika, że zakresem kontroli objęto okres od dnia 1 lutego do dnia 30 listopada 2014 r. Na żądanie kontrolującego w przedsiębiorstwie okazano wszystkie niezbędne do kontroli dokumenty, m.in. licencję [...] uprawniającą do wykonywania międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego rzeczy, wykaz samochodów, którymi przedsiębiorstwo dysponowało w kontrolowanym okresie i których było posiadaczem na dzień 8 stycznia 2015 r. oraz wykaz zatrudnionych kierowców. Na podstawie analizy okazanych dokumentów i odczytania danych cyfrowych przekazanych kontrolującemu ustalono, że przedsiębiorca naruszył obowiązek wczytywania danych urządzeń rejestrujących zamontowanych w 18 pojazdach, które w okresie objętym kontrolą prowadzone były przez 21 kierowców. W protokole wymieniono pojazdy przez oznaczenie ich nr rej. i odnośnie każdego z nich podano datę dokonanego odczytu oraz liczbę dni jakie minęły od ostatniego odczytu, a także wskazano dane kierowców prowadzących te pojazdy.