Orzeczenie
Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 marca 2016 r., sygn. II SA/Łd 95/16
Dnia 16 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 roku sprawy ze skargi C. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy usunięcia drzew 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...] w części określonej w pkt 2; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz C. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. LS
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...], nr [...], po rozpoznaniu odwołania C. S., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...] w sprawie zezwolenia na usunięcie drzewa i odmowy zezwolenia na usunięcie dwóch drzew.
Stan faktyczny sprawy przedstawia się w sposób następujący:
Prezydent Miasta Ł. decyzją z dnia [...], zezwolił C. S. na usunięcie jednej sztuki klonu jesionolistnego o obwodzie pnia 120 cm, znajdującego się na terenie nieruchomości przy ulicy A 20 w Ł. (działka o numerze ewidencyjnym 55/1, obręb [...]), bez pobrania opłaty z tego tytułu, z zastrzeżeniem spełnienia warunków zawartych w uzasadnieniu decyzji, w terminie do końca listopada 2015 roku (pkt 1 decyzji) oraz odmówił zezwolenia na usunięcia dwóch drzew z gatunku topoli mieszańców, o obwodach pni 90 cm i 95 cm, znajdujących się na terenie opisanej wyżej nieruchomości (pkt 2 decyzji). Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał przepis art. 83 ust. 1 i 2c, art. 84 ust. 3 oraz art. 86 ust. 1 pkt 4 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (tekst jednolity Dz.U. z 2013 roku, poz. 627 ze zm., powoływanej dalej również jako: "u.o.p."). W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że drzewa wymienione w pkt 2 decyzji są w dobrym stanie, korony żywe oraz foremne. Drzewa są stabilne i lekko pochylone w stronę pasa drogowego ulicy A.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right