Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 marca 2016 r., sygn. III SA/Łd 11/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, , Protokolant specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2016 roku sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za listopad 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] (znak [...] określającą A B. S. z siedzibą w P. zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2012 r. w kwocie 217.425,00 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny sprawy:

W dniach 6, 7 i 10 grudnia 2012 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w P. przeprowadzili w składzie podatkowym A B. S. kontrolę w zakresie obliczenia podstawy opodatkowania oraz należnych wpłat dziennych, poprawności i rzetelności prowadzonych ewidencji i dokumentacji dotyczącej wyrobów akcyzowych w zakresie zakończenia procedury zawieszenia poboru akcyzy skutkujące powstaniem zobowiązania podatkowego w okresie od 1 do 30 listopada 2012 r. Z badanych ewidencji napoju alkoholowego na bazie piwa wynikało, iż w odniesieniu do tego wyrobu B stosuje stawkę podatku akcyzowego w wysokości 7,79 zł za 1 hl za każdy stopień [...] (art. 94 pkt 1-5 ustawy o podatku akcyzowym). Zdaniem organu, zgodnie z informacjami uzyskanymi z C w B. w stosunku do produkowanego napoju alkoholowego na bazie piwa firma B powinna natomiast stosować stawkę 158 zł za 1 hl (art. 96 pkt 1- 4 ww. ustawy).

Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego w P. wszczął wobec skarżącego postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2012r.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Celnego w P. wydał decyzję określającą skarżącemu zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2012 r. w wysokości 271.425,00 zł. W uzasadnieniu ww. rozstrzygnięcia organ wskazał, iż z wyliczenia procentowego udziału poszczególnych surowców (z pominięciem wody) wykorzystywanych przez B do nastawu brzeczki produkowanego wyrobu o nazwie "piwo" wynika, że udział ekstraktu słodowego wynosi 7,27% natomiast syropu glukozowego 92,11% (pozostałe 0,62% stanowią kwasek cytrynowy i fosforan amonu i pożywki). Wobec powyższego Naczelnik uznał, iż nieprawidłowo podmiot klasyfikował otrzymany w I fazie produkcji wyrób do "piwa 19° [...]". Aby bowiem można było uznać produkowane wyroby do piwa w rozumieniu ustawy o podatku akcyzowym (załącznik nr 1 poz. 13) wyrób ten winien być otrzymany ze słodu. W związku z powyższym organ I instancji uznał, iż wykazywany przez podmiot w deklaracji wyrób końcowy w postaci "napój na bazie piwa i napoju bezalkoholowego" w rzeczywistości był "napojem na bazie pozostałego napoju fermentowanego i napoju bezalkoholowego". Zastosowana przez podmiot nieprawidłowa klasyfikacja wyrobu spowodowała, iż strona zastosowała również nieprawidłową stawkę podatku akcyzowego w wysokości 7,79 za hl gotowego wyrobu na 1°[...], zamiast stawki wynikającej z art. 96 ust. 4 ustawy o podatku akcyzowym w kwocie 158 za hl gotowego wyrobu, przez co zaniżyła należne zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2012 r. Ponadto Naczelnik wskazał, iż skoro w składzie podatkowym B w ww. okresie nie było produkowane "piwo otrzymywane ze słodu" to podatnikowi nie przysługuje zwolnienie, o którym mowa w § 17 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 sierpnia 2010r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 159, poz. 1070 ze. zm.)