Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. III SA/Łd 15/16

 

Dnia 24 lutego 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Referent-stażysta Blanka Kuźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 roku ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenie zobowiązania w podatku akcyzowym za październik 2012r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] nr [...], określającą P.P.H.U. A B. S. zobowiązanie w podatku akcyzowym za październik 2012 r. w kwocie 254 803,00 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne.

W dniach od 10 do 13 i 17 listopada 2012 r. w składzie podatkowym P.P.H.U. A B. S. przeprowadzona została kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości obliczenia podstawy opodatkowania oraz należnych wpłat dziennych, poprawności i rzetelności prowadzonych ewidencji i dokumentacji dotyczącej wyrobów akcyzowych w zakresie zakończenia procedury zawieszenia poboru akcyzy w październiku 2012 r. Analizie poddano ewidencje wyrobów akcyzowych, jak również ustalenia zawarte w protokołach z czynności kontrolnych za wcześniejsze okresy rozliczeniowe, tj. z dnia 25 lipca 2012r. i 31 października 2012r. Ustalono, że firma B. S. prowadzi ewidencję wyrobów akcyzowych dla napoju alkoholowego na bazie piwa, którego głównym składnikiem jest syrop glukozowy 75 Bx oraz nalicza stawkę podatku akcyzowego w wysokości 7,79 zł za 1 hl za każdy stopień Plato, podczas gdy produkowany napój alkoholowy na bazie piwa nie spełnia wymogów kodu CN 220300, nie jest bowiem piwem i należy go klasyfikować jako wyrób o kodzie CN 220600, tj. "pozostałe napoje fermentowane" i stosować stawkę w wysokości 158 zł za 1 hl zgodnie z art. 96 pkt 1-4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (tekst jedn. Dz.U. z 2011r., nr 108, poz. 626 ze zm.). Ponadto kontrolujący ustalili, że produkowany wyrób stosownie do treści art. 114 tej ustawy, podlega obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy i powinien być wpisywany do odrębnej ewidencji stosowanie do treści § 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2009r. w sprawie prowadzenia składów podatkowych oraz ewidencji przez podmioty prowadzące składy podatkowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00