Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 marca 2016 r., sygn. I SAB/Lu 27/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] marca 2016 r. sprawy ze skargi T. W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego I. zobowiązuje Naczelnika Urzędu Skarbowego do wydania aktu kończącego postępowanie podatkowe w sprawie nr [...] w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia organowi akt administracyjnych sprawy z odpisem wyroku ze stwierdzeniem jego prawomocności; II. stwierdza, że Naczelnik Urzędu Skarbowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania podatkowego z rażącym naruszeniem prawa; III. wymierza Naczelnikowi Urzędu Skarbowego grzywnę w wysokości [...] zł ([...]); IV. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego na rzecz T. W. [...] zł [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W skardze z dnia 20 listopada 2015 r. T. W. zarzucił Naczelnikowi Urzędu Skarbowego bezczynność w postępowaniu podatkowym, zarzucając naruszenie art. 120, art. 121, art. 125 , art. 127, art. 139, art. 140, art. 141 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm), przez prowadzenie postępowania w sposób mało efektywny oraz opieszały w wnosił o:

1/ zobowiązanie Naczelnika Urzędu Skarbowego do wydania decyzji podatkowej w sprawie [...] w terminie czternastu dni od daty doręczenia akt organowi; 2/ dokonanie kontroli przewlekłości postępowania podatkowego, którego dotyczy skarga; 3/ zobowiązanie Naczelnika Urzędu Skarbowego do ukarania dyscyplinarnego pracownika winnego niezałatwienia sprawy w terminie; 4/ w przypadku uwzględnienia skargi, o orzeczenie, czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa, lub że naruszenie prawa nie było rażące, mimo że będą podstawy do umorzenia postępowania sądowego w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, jeśli taki zostanie wydany przez organ po wniesieniu skargi do sądu: 5/ wymierzenie organowi grzywny w maksymalnej wysokości.