Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 marca 2016 r., sygn. I SA/Kr 1745/15

|Sygn. akt I SA/Kr 1745/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2016 r., sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 31 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 24 kwietnia 2015r. nr [...] Burmistrz Miasta Z. określił E. Sp. z o.o. w W. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości za 2011r. w wysokości 139.985,00 zł.

Wydanie powyższej decyzji zostało poprzedzone wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji z dnia 10 lutego 2015r. nr [...] uchylającej decyzję Burmistrza Miasta Z. z dnia 20 października 2014r. nr [...] w przedmiotowej sprawie i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu decyzji z dnia z 24 kwietnia 2015r. Burmistrz Miasta Z. wyjaśnił, że nie można uznać E. sp. z o.o. w 2011r. jako posiadacza zależnego działek położonych w Z. w obrębie [...] o numerach ewidencyjnych: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] oraz zabudowanych działek o numerach: [...] i [...] o łącznej powierzchni 8.996 m². Podatnikiem podatku od nieruchomości w 2011r. od przedmiotowych nieruchomości, położonych w Z. była TP E. Sp. z o.o. (obecnie E. Sp. z o.o.), jako użytkownik wieczysty gruntów oraz właściciel posadowionych na nich budynków i budowli.

Organ pierwszej instancji wskazał, że rozbieżności pomiędzy spółką, a organem podatkowym w kwestii podmiotowości podatkowej w podatku od nieruchomości spółki E. są efektem odmiennej oceny zdarzeń, które początek miały w 2002r.