Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 marca 2016 r., sygn. I SA/Kr 2010/15

|Sygn. akt I SA/Kr 2010/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2016 r., sprawy ze skargi M.J., przy uczestnictwie M.J., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 16 października 2015 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r., , , - skargę oddala -,

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 26 czerwca 2015 r. nr [...] Prezydent Miasta K. ustalił M. J. i M. J. podatek od nieruchomości za 2015 r. w wysokości 32 782,00 zł. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że M. J. i M. J. są przedsiębiorcami, figurują w ewidencji gruntów, jako właściciele działki nr [...] o powierzchni 0,6844 ha w K., sklasyfikowanej jako tereny przemysłowe "[...]". W dniu 31 grudnia 2014 r. inwestor - M. sp. z o.o. z siedzibą w K. złożył wniosek o udzielenie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego - hali produkcyjno-magazynowej zlokalizowanej na w/w. działce. Organ podatkowy zwrócił uwagę, iż termin "zakończenie budowy" nie został zdefiniowany, ani w ustawie z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych, ani w ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane.(u.p.b.) Prezydent Miasta K. dokonał analizy uregulowań u.p.b. - art. 54 i art. 57 i doszedł do przekonania, że spełnienie warunków przewidzianych w art. 57 ust. 1-3 u.p.b. przesądza o zakończeniu budowy. Organ I instancji zaznaczył, iż zaprezentowane stanowisko potwierdza orzecznictwo sądowoadministracyjne I opodatkował przedmiotową halę od dnia 1 stycznia 2015 r. W ocenie organu podatkowego decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 stycznia 2015 r. nr [...] jest wystarczającym dowodem wskazującym datę zakończenia budowy w/w. obiektu, dlatego też Prezydent Miasta K. odmówił przeprowadzenia dowodu zawnioskowanego przez stronę.