Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 marca 2016 r., sygn. II SA/Kr 202/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie : WSA Krystyna Daniel WSA Paweł Darmoń Protokolant : sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2016 r. sprawy ze skargi E. T. na decyzję Nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 10 grudnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia braku podstaw do nałożenia obowiązku wykonania czynności I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej E. T. kwotę 997 zł ( słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Miasta T. decyzją z dnia 20 lipca 2015 r. znak: [...] wydaną na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 51 ust. 7, art. 80 ust. 2 pkt 1 i 83 ust. 1 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. nr 243, poz. 1623 ze zm.) oraz art. 104 kpa, stwierdził brak podstaw do nakazania inwestorowi wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonywanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem związanych z przebudową obiektu budowlanego - części rowu melioracyjnego (Od [...] w km 0+047,4 do 0+216,4) zlokalizowanego na działkach nr [...] i [...] przebiegającego w rejonie ul. [...] w T.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że w wyniku dokonanych oględzin stwierdzono, że na terenie działek nr [...] ,[...] ,[...] obręb [...] inwestor robót budowlanych - Gmina Miasta T. - wykonała roboty budowlane. Po wykonanych robotach budowlanych istniejący rów melioracyjny jest zlokalizowany w bezpośrednim sąsiedztwie istniejącego ogrodzenia oraz granicy działek nr [...] ,[...] i [...] oraz posiada głębokość około 2,50 m. Na terenie działki nr [...] istnieje budynek mieszkalny w odległości 4,70 do 5,60 m od istniejącego ogrodzenia wybudowany na podstawie pozwolenia na budowę z dnia 16 czerwca 2010 r. i jest użytkowany. Odległość końca skarpy rowu melioracyjnego do ogrodzenia wynosi 1,50 m. Na terenie sąsiedniej działki nr [...] wykonano fundamenty pod budynek mieszkalny w odległości 4,00 m do 4,50 m od istniejącego ogrodzenia, jak naniesiono na szkicu do protokołu z dnia 22 stycznia 2015 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00