Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 marca 2016 r., sygn. I SA/Go 35/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Protokolant Asystent sędziego Grzegorz Oracz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń i luty 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

UZASADNIENIE Skarżący P.O., reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w wysokości 5.165 zł za styczeń 2010 r. oraz 6.574 zł za luty 2010 r.

Z akt wynika następujący stan sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r. organ kontroli skarbowej wszczął wobec skarżącego postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku za poszczególne miesiące 2010 roku. Powyższe postanowienie zostało doręczone stronie 20 lutego 2014 r.

W trakcie prowadzonego postępowania kontrolnego, na wniosek organu kontroli skarbowej, Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. dokonał zabezpieczenia na majątku skarżącego wykonanie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za styczeń i luty 2010 r.

Organ pierwszej instancji w ramach prowadzonego postępowania ustalił, że skarżący w styczniu i lutym 2010 r. prowadził niezaewidencjonowana działalność gospodarczą i nie był zarejestrowany jako podatnik podatku akcyzowego. Zgromadzony materiał dowodowy dawał podstawy do stwierdzenia, że przedmiotem sprzedaży dokonywanej przez skarżącego poprzez portal internetowy [...], był tytoń do palenia o nazwie [...] niewiadomego pochodzenia, od którego nie zapłacono akcyzy i nie została złożona deklaracja w podatku akcyzowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00