Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 marca 2016 r., sygn. I SA/Gl 1267/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej także: Kolegium) na podstawie art. 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613, dalej także: O.p.) oraz art. 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz.U. z 2001 r., Nr 79, poz. 856) i § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz.U. Nr 198, poz. 1925) odmówiło przywrócenia A S.A. w K. (dalej: Spółka) terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta K. z dnia [...] r. (doręczonej w dniu 18 maja 2015 r.) w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku od nieruchomości za 2004 r.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano na wstępie, że decyzja z dnia [...] r., którą organ I instancji odmówił stronie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r. została doręczona pełnomocnikowi Spółki w dniu 18 maja 2015 r. Pismem z dnia 1 czerwca 2015 r., nadanym za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 2 czerwca 2015 r.. wniesione zostało od tej decyzji odwołanie z naruszeniem 14 - dniowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. Następnie pismem z dnia 22 czerwca 2015 r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia tego odwołania, nie wnosząc równocześnie zarzutów przeciwko decyzji organu I instancji.