Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2443/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2016 r. sprawy ze skargi B. z siedzibą w V., Szwajcaria na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu europejskiego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz strony skarżącej B. z siedzibą w V., Szwajcaria kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] lipca 2014 r. K. K., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą K. w G., wystąpił do Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej o unieważnienie patentu europejskiego nr [...] na wynalazek pt.: "Układ transportowy do elementów parkanu i podpór mocujących" w całości co do terenu Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawca powołał się na art. 52, art. 54, art. 56 i art. 138 ust. 1a Konwencji o udzielaniu patentów europejskich z dnia 5 października 1973 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 79, poz. 737 ze zm.) w związku z art. 24, art. 25, art. 26, art. 89 i art. 921 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t. j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 1410 ze zm.), zarzucając, że przedmiot patentu nie posiada zdolności patentowej ze względu na brak cech nowości oraz brak poziomu wynalazczego. Wskazując na swój interes prawny, wnioskodawca podał, że jest producentem układów transportowych do ogrodzeń obejmujących m.in. palety transportowe o cechach według spornego wynalazku, sprzedawanych lokalnym dystrybutorom m.in. na rynku polskim, jest konkurentem uprawnionego, a sporne prawo ogranicza jego swobodę gospodarczą.