Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. VII SA/Wa 1192/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. S.K.A i Wspólnicy Spółki Komandytowo-Akcyjnej z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nieuzgodnienia pozwolenia na rozbiórkę oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego postanowieniem z [...] marca 2015 r., [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267) dalej k.p.a., art. 89 pkt 1 i art. 93 ust. 1 ustawy z 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U. z 2014 r., poz. 1446) oraz art. 39 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (Dz.U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.) - po rozpatrzeniu zażalenia [...] Spółka z o.o. Spółka komandytowo-akcyjna i Wspólnicy Spółka komandytowo-akcyjna - utrzymał w mocy postanowienie [...] Konserwatora Zabytków z [...] lipca 2014 r. nr [...] nieuzgadniąjące pozwolenia na rozbiórkę budynku A na działce nr ew. [...] obr. [...] przy ul. [...] w [...] oraz umarzające postępowanie w sprawie uzgodnienia pozwolenia na rozbiórkę budynków B, C, D, E, F, G i H (komin) wraz z urządzeniami i instalacjami, nawierzchnią dróg oraz chodników na działce nr ew. [...].

Organ wyjaśnił, że sprawa ta była już dwukrotnie rozpatrywana przez organ II instancji, który uchylił zaskarżone postanowienia i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia. W postanowieniu z [...].06.2014 r. organ wskazał na potrzebę zachowania pierwotnej formy i kondycji materialnej budynku A oraz wyjaśnienia wątpliwości co do stron postępowania.