Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 611/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...]czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. K. (dalej: "skarżący" lub "strona", "Podatnik") jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IC") z [...] czerwca 2015 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. (dalej: "organ I instancji" lub "Naczelnik UC") z [...] sierpnia 2014 r. określającą skarżącemu zobowiązanie w podatku akcyzowym za luty 2014 r. w kwocie [...] zł. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał między innymi przepisy art. 8 ust. 2 pkt 4, art. 13 ust. 1 pkt 1, art. 86 ust. 1 pkt 2 i art. 88 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014 r., poz. 752, ze zm.; dalej: "u.p.a."), § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 9 grudnia 2008r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. z 2013r., poz. 1058; dalej: "rozporządzenie z 9 grudnia 2008 r.") oraz art. 233 § 1 pkt 1, art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: "Op").

Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Naczelnik UC, postanowieniem z [...].04.2014r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec skarżącego, prowadzącego w kontrolowanym okresie działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo Usługowa "[...]" J. K., której przedmiotem między innymi był transport drogowy towarów, w ramach której skarżący posiada zakładową stację paliw służącą do tankowania zakładowych samochodów. Skarżący wyjaśnił, że w ramach tej działalności nie prowadził sprzedaży oleju napędowego.