Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2016 r., sygn. II SA/Wa 1512/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Danuta Kania Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski Protokolant - specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2016 r. sprawy ze skargi M. T. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany prawomocnego orzeczenia komisji lekarskiej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...], 2. zasądza od Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. na rzecz skarżącego M. T. kwotę 240,- (dwieście czterdzieści złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w [...] po przeprowadzeniu badań oraz konsultacji, orzeczeniem z dnia [...] maja 2013 r. nr [...], uznała M. T. za trwale niezdolnego do zawodowej służby wojskowej (kategoria N - Zał. 1 Grupa II) na podstawie następującego rozpoznania: otyłość olbrzymia (BMI - 40,5) u osoby z zespołem Ebsteina z falą zwrotną przez zastawkę trójdzielną oraz z współistniejącym blokiem prawej odnogi pączka Hisa w zapisie Ekg znacznie upośledzająca sprawność ustroju - § 1 pkt 9, § 38 pkt 9, § 38 pkt 1. Wymienione orzeczenie zainteresowany odebrał w dniu 7 października 2013 r.

Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. skarżący złożył wniosek o zmianę, w trybie art. 155 k.p.a., powyższego orzeczenia Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] poprzez stwierdzenie, że jest zdolny do zawodowej służby wojskowej względnie o zmianę orzeczenia poprzez stwierdzenie, że inwalidztwo pozostaje w związku ze służbą wojskową zarzucając naruszenie norm prawa procesowego mogącego mieć istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 107 § 3 k.p.a. oraz art. 7, 77 § 1 i 80 k.p.a., polegające na nieuwzględnieniu przy podejmowaniu orzeczenia, co także nie znalazło w ogóle odzwierciedlenia w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, innych orzeczeń wojskowych komisji lekarskich, wedle których w dniu orzekania jest on całkowicie zdrowy oraz brak poparcia podstaw orzeczenia wynikami konkretnych badań lekarskich lub wynikami jego leczenia.