Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. IV SA/Po 747/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Anna Jarosz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2016 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w P. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia na niższe stanowisko służbowe oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w P. po rozpatrzeniu odwołania M. W. utrzymał w mocy od decyzję personalną nr [...] Dyrektora Zakładu Karnego w K. z dnia [...] czerwca 2015 r..

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu [...] maja 2015 r. M. W. złożyła raport o przeniesienie na niższe stanowisko służbowe starszego wychowawcy działu penitencjarnego z dniem [...] czerwca 2015 r.. Raport ten został pozytywnie rozpatrzony przez właściwego przełożonego i skutkował wydaniem w dniu [...] czerwca 2015 r. decyzji personalnej nr [...] Dyrektora Zakładu Karnego w K.. Decyzja ta oznaczona sygnaturą [...] stanowiła o przeniesieniu M. W. na stanowisko starszego wychowawcy działu penitencjarnego z dniem [...] lipca 2015 r..

Dalej organ wskazał, iż od decyzji Dyrektora Zakładu Karnego K.. odwołanie złożyła M. W. podnosząc, że nie rozpatrzono jej raportu w terminie 30 dni, czym naruszono §12 ust. 4 Regulaminu nr 2/2010 Dyrektora Generalnego SW w sprawie sposobu pełnienia służby przez funkcjonariuszy SW. Ponadto kwestionowała przeniesienie jej na niższe stanowisko z miesięcznym opóźnieniem i wykonanie decyzji przed terminem na wniesienie odwołania. Odwołująca wyrażała także niezadowolenie z obniżenia uposażenia, które nastąpiło bez wyrażenia przez nią zgody w raporcie. W dalszej części odwołania skarżąca formułowała zarzuty pod adresem jej przełożonego, któremu zarzucała lekceważenie, podważania autorytetu, pomijanie w kierowaniu na narady instruktażowo - szkoleniowe, szykanowanie poprzez odczytanie przed załogą sprawozdania z wizytacji, podawanie nieprawdziwych informacji dotyczących przeprowadzenia ze skarżącą rozmowy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00