Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. I SA/Po 1390/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Po 1390/15

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2014 r. W. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej zwana wnioskodawczynią lub skarżącą) zwróciła się do Dyrektora Izby Skarbowej w P. o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

Wnioskodawczyni jako osoba prawna będąca polskim rezydentem podatkowym posiada 100% udziałów w zagranicznej spółce kapitałowej (spółce zależnej). Udziały w spółce zależnej były nabywane/obejmowane transzami na przestrzeni kilku lat w różny sposób (otrzymane w drodze aportu, objęte w zamian za wkład pieniężny/niepieniężny). Wszystkie z udziałów wnioskodawczyni w spółce zależnej są równe i takie same - nie mają cech pozwalających na ich identyfikację, takich jak np. numer czy oznaczenie serii. Wiążą się z nimi jednak dla skarżącej różne koszty nabycia bądź objęcia, a różnice te wynikają m. in. z faktu, że wartość nabywanych/obejmowanych udziałów wyrażona jest w walucie USD, a ich koszt historyczny wyrażony jest w PLN.

Skarżąca w roku podatkowym, w którym złożono wniosek o wydanie interpretacji po raz pierwszy dokonała zbycia części udziałów w spółce zależnej w drodze wniesienia ich w formie aportu do innej spółki kapitałowej. Transakcja aportu dotyczyła jedynie części udziałów (niedającej spółce otrzymującej aport większości praw głosu w spółce zależnej, o której mowa w art. 12 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), w związku z czym została potraktowana przez wnioskodawczynię jako zdarzenie opodatkowane. W związku z powyższym wnioskodawczyni wyjaśniła, że wnosi o potwierdzenie zasad ustalania kosztów nabycia udziałów w spółce zależnej, w sytuacji gdy ich zbycie jest zdarzeniem opodatkowanym. Skarżąca wyjaśniła, że w swojej polityce rachunkowości wybrała metodę FIFO w odniesieniu do rozchodu jednakowych składników inwestycyjnych, które zostały nabyte po różnych cenach a nie jest możliwa ich identyfikacja.