Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. III SA/Lu 718/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 lutego 2016 r. sprawy ze skargi F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy w całości decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] o nałożeniu na "F. " Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. kary pieniężnej w wysokości 10.200 zł.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że inspektorzy inspekcji transportu drogowego przeprowadzili w siedzibie przedsiębiorcy (skarżącej spółki) kontrolę. Zakres tej kontroli obejmował okres od dnia 1 maja 2013 r. do dnia 28 lutego 2014 r., a jej ustalenia zostały zawarte w protokole nr [...].K. z dnia 15 kwietnia 2014 r. Na ich podstawie organ I instancji decyzją administracyjną nałożył na stronę karę pieniężną w wysokości 10.200 zł. Inspektor Transportu Drogowego utrzymując w mocy zaskarżoną decyzję wyjaśnił przepisy, które miały w sprawie zastosowanie oraz opisał każde z zarzucanych skarżącemu naruszeń, a także odniósł się poszczególnych argumentów odwołania.

Odnośnie naruszenia polegającego na nieokazaniu podczas kontroli w przedsiębiorstwie wykresówki, danych z karty kierowcy, z tachografu cyfrowego lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu - za każdy dzień, organ przywołał treść art. 14 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85, art. 25 ustawy o czasie pracy kierowców oraz art. 10 ust. 5 lit. "a" rozporządzenia nr [...].