Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. II SA/Kr 1465/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Jacek Bursa Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy ze skargi W.S. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 września 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego skargę oddala.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. decyzją nr [...] z dnia 6 lipca 2015 r. znak: [...] , wydaną na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.) oraz art. 104 kpa - po rozpatrzeniu sprawy "budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...] w K. w rejonie [...] - prowadzonej w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę" - nałożył na W.S. obowiązek sporządzenia i przedłożenia w terminie do 31 grudnia 2015 r. projektu budowlanego zamiennego uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że postępowanie w sprawie wszczęto na skutek pisma M.Z.-M. z dnia 23 marca 2015 r. W dniach 5 i 11 maja 2015 r. PINB przeprowadził kontrole budowy, podczas których ustalono, że na działce nr [...] wykonany jest budynek mieszkalny jednorodzinny o konstrukcji mieszanej: przyziemie murowane parter i poddasze o konstrukcji drewnianej. Stwierdzono, że budynek ten wykonywany jest na podstawie decyzji Starosty T. z dnia 19 marca 2008 r. znak: [...] a inwestorem jest W.S. . W kontrolowanym budynku zauważono następujące odstępstwa od zatwierdzonego projektu budowlanego:

- wykonanie dodatkowego szczytu w połaci dachowej;

- zmiana wysokości otwarć dachowych;

- zmiana wysokości do okapu, projektowano 5,52 m, a jest ok 6 m.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00