Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 lutego 2016 r., sygn. I SA/Gd 1714/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 lutego 2016 r. sprawy ze skargi I.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 1714/15

UZASADNIENIE

I.

Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2, art. 239 i art. 217 oraz art. 76 § 1 w związku z art. 76a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2015 roku, poz. 613; O.p.), po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez skarżącą I. G. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Nr [...] z 3.07.2015 r., którym dokonano zaliczenia nadpłaty w kwocie 989,00 zł - na poczet zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego z przychodów z innych źródeł za 2007 r. w kwocie 584,20 zł (należność główna) oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie 404,80 zł - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji.

II.

Stan sprawy: Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem Nr [...] z 3.07.2015 r., dokonał zaliczenia nadpłaty w kwocie 989,00 zł - na poczet zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego z przychodów z innych źródeł za 2007 r. w kwocie 584,20 zł (należność główna) oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie 404,80 zł. W uzasadnieniu tego postanowienia organ pierwszej instancji wskazał, że od ww. zaległości wyłączony został okres w naliczaniu odsetek od dnia 29.03.2007 r. do 14.03.2009 r.

Skarżąca nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem złożyła zażalenie wnosząc o uchylenie w całości postanowienia i umorzenie postępowania w sprawie. W zażaleniu tym strona wskazała na naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 145 § 1 i § 2 w związku z art. 123 § 1 i art. 137 § 3 O.p. - poprzez nieskuteczne doręczenie postanowienia organu pierwszej instancji bezpośrednio na adres strony, zamiast na adres ustanowionego w sprawie pełnomocnika; naruszenie art. 62 § 1 i § 4 oraz art. 55 § 2 w związku art. 76 § 1, art. 76 a § 1, art. 54 § 1 pkt 3 O.p. - poprzez błędne zastosowanie polegające na nieprawidłowym zaliczeniu nadpłaty na poczet ww. zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę, podczas gdy nadpłata powinna być zwrócona zgodnie z wnioskiem zawartym w zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2014 r.