Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Wa 734/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.) Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska Andrzej Góraj Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi P. Z. na postanowienie Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dyscyplinarnego uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Dyrektora Delegatury Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...].

Uzasadnienie

Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego postanowieniem nr [...] z dnia [...] lutego 2015 r., działając na podstawie art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2010 r. Nr 29, poz. 154 ze zm.), dalej: "ustawa o ABW oraz AW", § 51 ust. 4 pkt 1 w związku z § 35 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 grudnia 2004 r. w sprawie udzielania wyróżnień i przeprowadzania postępowań dyscyplinarnych wobec funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (Dz. U. Nr 272, poz. 2690 ze zm.), dalej: "rozporządzenie", utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Delegatury ABW w O. nr [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. o odmowie wznowienia postępowania dyscyplinarnego zakończonego ostatecznym orzeczeniem z dnia [...] października 2013 r.

Powyższe postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] września 2013 r. Dyrektor Delegatury ABW w O. wydał postanowienie o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego przeciwko [...] P. Z. - zastępcy Naczelnika Wydziału [...] Delegatury ABW w O., obwinionemu o naruszenie dyscypliny służbowej w ten sposób, że wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi wynikającemu z zapisów § 41 ust. 5 Zarządzenia nr 4 Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia 18 stycznia 2011 r. w sprawie szczególnych zasad organizacji i funkcjonowania kancelarii tajnych oraz sposobu i trybu przetwarzania informacji niejawnych i jawnych w ABW, zaniechał wykonania czynności służbowej w postaci wprowadzenia do dnia [...] czerwca 2012 r. do systemu ERD lub ESOD pozostających w jego dyspozycji dokumentów noszących znamiona dokumentów niejawnych, które nie zostały zaewidencjonowane w innych ewidencjach prowadzonych w Delegaturze ABW w O., tym samym nie wykonał polecenia służbowego Szefa ABW, tj. o czyn określony w § 8 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia.