Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. V SA/Wa 432/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant st. specjalista - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] listopada 2014r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym; oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi W. B. (zwanego dalej: Skarżącym lub Podatnikiem) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej Warszawie z [...] listopada 2014 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z [...] grudnia 2010 r., nr [...] orzekającą o odpowiedzialności podatkowej Skarżącego za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym "A." Sp. z o.o. w S. za okres rozliczeniowy grudzień 2006 r. w wysokości 4.300,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości 379,00 zł.

Kontrolowana rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją nr [...] z [...] grudnia 2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego w C. orzekł o odpowiedzialności podatkowej Skarżącego W. B. za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym A. Sp. z o.o. za okres rozliczeniowy grudzień 2006 r. w wysokości 4. 300,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości 379,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał m.in., że egzekucja z majątku A. Sp. z o.o. okazała się bezskuteczna, natomiast W. B. w okresie, w którym powstały zaległości podatkowe Spółki w podatku akcyzowym za okresy rozliczeniowe objęte postępowaniem, pełnił funkcję prezesa zarządu Spółki. Organ powołał się na art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna. Zgodnie natomiast z § 2 wskazanego przepisu odpowiedzialność członków zarządu obejmuje zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie pełnienia przez nich obowiązków członka zarządu. Nadto organ podniósł, że Skarżący nie zgłosił wniosku o ogłoszenie upadłości, ani o wszczęcie postępowania układowego oraz nie wskazał mienia Spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części.