Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Sz 832/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi I. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] . I. W. zwrócił się do Urzędu Miejskiego w P. o usunięcie drzewa z gatunku jesion wyniosły.

Decyzją z dnia [...] r. Burmistrz P. odmówił I. W. wydania zezwolenia na usunięcie opisanego drzewa. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [...] r. nr[..] , po rozpoznaniu odwołania I.W. z dnia

[...] r., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W dniu [...] r. I. W. ponownie złożył w Urzędzie Miejskim w P. wniosek o usunięcie drzewa z gatunku jesion wyniosły.

Burmistrz P. pismem z dnia [...] r., działając na podstawie

art. 104 ust.1, art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego w zw. z art. 83

ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, po rozpatrzeniu powyższego wniosku umorzył postępowanie w zakresie wydania zezwolenia na usunięcie drzewa z terenu nieruchomości położonej na działce geodezyjnej nr [...] obręb [...] . Pismo nie zawierało pouczenia o możliwości jego zaskarżenia i zostało doręczone skarżącemu w dacie jego wydania.

W piśmie z dnia [...] r. zatytułowanym "zapytanie" (data wpływu do urzędu [...] I.W. zwrócił się do Burmistrza P. o wyjaśnienie ekspertyzy dendrologicznej sporządzonej na zlecenie urzędu gminy oraz oświadczył, że jeśli chodzi o umorzenie to przysługuje mu odwołanie od decyzji, gdyż w dniu [...] r. złożył nowy wniosek.