Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Sz 967/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Ciesielska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego świadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi E. J. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., którą Kolegium utrzymało w mocy decyzję z dnia [..] r. wydaną przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w S., działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta, w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego świadczenia. Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Prezydent Miasta wezwał skarżącego do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w formie zasiłku celowego na zakup leków w łącznej kwocie [...] zł.

Wnioskiem z dnia [...] r. E. J. wystąpił o umorzenie należności z tytułu nienależnie pobranego świadczenia motywując swój wniosek sytuacją zdrowotną. Wskazał również, że powinien otrzymywać zasiłek z tytułu niepełnosprawności, ale został go pozbawiony. Obecnie nie korzysta z pomocy Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w S., dalej "MOPR", pomimo tego, że kwalifikuje się do otrzymania pomocy. Pomaga mu rodzina, a nadto utrzymuje się z prac dorywczych. Jego sytuacja zdrowotna i majątkowa jest krytyczna, w przypadku odmowy umorzenia należności popadnie w zadłużenie, którego nie będzie w stanie spłacić.