Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Lu 764/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Sekretarz sądowy Kamil Rutkowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. L. kwotę [...]zł (słownie: [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem, Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia A. L. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] marca 2015 r., numer [...] odmawiającego zwrotu kosztów egzekucyjnych wraz z należnymi odsetkami powstałymi na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...] i [...] - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Z jego uzasadnienia wynika, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w L. w dniu 14 stycznia 2008 r. wystawił na skarżącą tytuły wykonawcze o numerach [...] i [...], którymi objęto zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2002 r. i 2005 r. Podstawę wystawienia tych tytułów stanowiły decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] listopada 2007 r. o numerach [...] oraz [...]. W oparciu o powyższe tytuły wykonawcze organ egzekucyjny podjął przewidziane prawem czynności, które doprowadziły do wyegzekwowania objętych nimi należności.

W wyniku rozpatrzenia wniosków o wznowienie postępowania w sprawach zakończonych ostatecznymi decyzjami stanowiącymi podstawę wystawienia ww. tytułów wykonawczych (złożonych w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r. sygn. akt SK 18/09), Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] maja 2014 r. uchylił w całości swoją decyzję z dnia [...] lipca 2008 r., oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] listopada 2007 r. i umorzył postępowanie w sprawie, natomiast decyzją z dnia [...] maja 2014 r. uchylił w całości swoją decyzję z dnia [...] czerwca 2009 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] listopada 2007 r. i umorzył postępowanie w sprawie.