Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. IV SA/Gl 459/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza R. z dnia [...]r. nr [...]; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącej kwotę 240 złotych ( słownie: dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza R. z dnia [...] nr [...] uchylającą w całości decyzję nr [...] z dnia [...], którą ustalono B.R. prawo do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego na rzecz K.R. i J.R. oraz odmawiającą prawa do zasiłku rodzinnego na K.R. i J.R.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją z dnia [...] ustalono B.R. prawo do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego na rzecz J.R. i K.R. na okres zasiłkowy [...]. W trakcie okresu świadczeniowego [...] wyszły na jaw istotne dla sprawy okoliczności mające wpływ na wydaną przez organ I instancji decyzję przyznającą prawo do świadczeń.

Postanowieniem z dnia [...] Burmistrz R. działając między innymi na podstawie art. 145 § 5 i art. 149 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.- dalej "k.p.a.") wznowił z urzędu postępowanie w sprawie decyzji ostatecznej z dnia [...] nr [...].

Decyzją z dnia [...] nr [...] działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 Burmistrz R. w punkcie pierwszym uchylił w całości decyzję nr [...] z dnia [...] w sprawie prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego na rzecz K.R. i J.R.; w punkcie drugim odmówił prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku rodzinnego na K.R. i J.R., w punkcie trzecim nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wskazano, że w trakcie okresu świadczeniowego [...] wyszły na jaw istotne dla sprawy okoliczności mające wpływ na wydaną przez organ I instancji decyzję przyznającą prawo do świadczeń. Ustalono bowiem, że P.R. pracował w firmie A Sp. k. transport międzynarodowy w związku z czym otrzymywał również diety z tytułu podróży służbowych, które nie zostały wykazane przez B.R. w toku postępowania o ustalenie prawa do świadczeń rodzinnych. Firma A Sp. k. udzieliła informacji o kwotach diet z tytułu podróży służbowych otrzymywanych przez P.R. za rok [...].