Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 935/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu artykułu rolno-spożywczego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych na rzecz P. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w K. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2014 r. inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w [...] (dalej Wojewódzki Inspektorat), działając na podstawie upoważnienia nr [...] z [...] października 2014 r., wydanego przez Wojewódzki Inspektorat, przeprowadzili w związku

z wniesioną skargą, kontrolę w zakresie jakości handlowej napoju alkoholowego

na bazie piwa musujący gazowany pod nazwą C. (dalej C.), produkowanego przez spółkę P. Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w [...] (dalej spółka, skarżąca).

W toku przeprowadzonej kontroli, w celu sprawdzenia poprawności oznakowania, pobrano próbki z partii produktu C., alk. 8% vol., 700 ml, wielkość partii magazynowej 1.168 szt., tj. 817,6 l, kraj pochodzenia: Polska, numer partii: brak.

Przeprowadzona kontrola oznakowania wykazała następujące nieprawidłowości, a mianowicie:

- kształt butelki, sposób zabezpieczenia folią aluminiową oraz umieszczenie przez producenta paska papieru imitującego banderolę sugeruje, że produkt jest fermentowanym musującym napojem winiarskim, co narusza art. 4 ust. 1 w związku z art. 5 w związku z art. 6 ust. 3 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno- spożywczych (Dz. U. z 2014 r., poz. 669 ze zm.; dalej "ustawa o jakości") w związku

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00