Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Po 1039/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2010 (PIT-36) wraz z odsetkami I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. odmówił I.O. (dalej zwanej skarżącą lub podatnikiem) stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami.

W motywach swojego rozstrzygnięcia organ podatkowy I instancji wyjaśnił, że skarżąca wraz z mężem dokonała wspólnego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych składając w dniu [...] kwietnia 2011 r. zeznanie o PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2010. Następnie w dniu [...] czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za okres od dnia wpływu środków na konto Urzędu Skarbowego. Do wniosku o stwierdzenia nadpłaty dołączono korektę zeznania podatkowego za 2010 r., w której nie wykazano żadnych źródeł przychodów oraz sposobu opodatkowania (osobno czy wspólnie z małżonkiem). W uzasadnieniu wniosku o stwierdzenie nadpłaty powołano się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2013 r. sygn. akt II FSK 2378/11 stwierdzając, że uzasadnienie tego wyroku w pełni uzasadnia wniosek o stwierdzenie nadpłaty, bez potrzeby przytaczania wywodów prawnych odnośnie wymagalności przychodu należnego. Do wniosku o stwierdzenie nadpłaty dołączono również, postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia [...] lipca 2013 r., sygn. akt [...] w sprawie stwierdzenia nabycia spadku po S.O., pełnomocnictwo, informację o przychodach z innych źródeł oraz o niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych PIT-8C za 2010 r., wyrok Sądu Rejonowego dla [...] w W. Wydział [...] sygn. akt [...], umowę sprzedaży akcji z dnia [...] marca 2008 r. oraz umorzę przelewu wierzytelności z dnia [...] listopada 2010 r. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w dniu [...] czerwca 2014 r. złożono korektę zeznania PIT-36 za 2010 r. wraz z pisemnym uzasadnieniem przyczyn jej złożenia.